MikroTik RB260GS Коммутатор RouterBOARD 260GS 5-port Gigabit smart switch with SFP cage, SwOS, plastic case, PSU

Достоинства:
1) Работает стабильно
2) Цена
3) 1 Гбит/c
4) Поддержка VLAN
5) Поддержка passive PoE
6) Есть SNMP v1
Недостатки:
За такую стоимость не нашёл.
Комментарий:
Компактный домашний коммутатор для тех, кто умеет в VLAN.

Очень стабильный, за полтора года использования проблем с ним не возникло.

Использую вместе с инжектором питания Mikrotik RGBPOE.

Данный коммутатор поддерживает SNMP v1, есть базовая информация (имя, расположение, uptime устройства) и таблица информации по интерфейсам (имена, количество пакетов туда-сюда и т.д.).

У меня на одном VLAN провайдер, на другом моя домашняя сеть. В качестве маршрутизатора + точки доступа использую Raspberry Pi.

Утилита bwping намеряла скорость порядка 800 Мбит/c между двумя компьютерами с сетевыми картами в 1 Гбит/c через этот коммутатор.

P.S. На сайте mikrotik есть новые прошивки для этого коммутатора.

Достоинства:
Стабильный, быстрый, вагон возможностей
Недостатки:
Мало портов, мне бы ещё три свободных порта...
Теперь придётся тратить денег ещё для покупки двух таких же роутеров, чтобы собрать единую локалку на двух квартирах и доме...знал бы я о его возможностях раньше...
Комментарий:
Повёлся на рекламу и обзоры, взят Сяоми 3г, да, покрытие хорошее - через две кирпичные стены и ещё плюс 20 метров, до беседки, ловит более чем на половину антены, но идёт непонятная потеря пакетов, даже при пинге google.com, и сам пинг до 35мс выходит, даже если подключиться через кабель в роутер. Сменил на микротик - потерь пакетов нет, пинг 7мс даже через вафлю. Уровень сигнала в доме везде чёткий, в беседке проверю, когда сойдёт снег, сейчас туда хрен залезешь.

Достоинства:
Юзабельный свитч-чип и наличие sfp за такую цену
Недостатки:
Вебня! Вопиющий образец быдлокодерства.

Логика ее имеет свои нюансы, которые приходится вспоминать после работы с нормальными железками, если понадобится что-то донастроить спустя некоторое время, но в общем ничего критичного, мелкие нюансы.

ACL на броадкасты: кроме самого bcast MACа что-либо указывать бесполезно, ни etherType, ни L3 - после сохранение все будет FUBAR (перековеркано до неузнаваемости).

Более 5 правил ACL, даже тупых L2 - 6-е и далее FUBAR или вообще "исчезают" - чудеса, не иначе. И это еще лучший результат в хроме, в лисе и того хуже.

Причина в кривом JS, достаточно проснифить траф этой "Одминки".
ОК, баги есть везде, в любом софте, но такие очевидные могут позволить себе только быдлокодеры, иначе я даже представить себе не могу, как такое могло пролезть в релиз. ACL фактически неюзабелен.

И альтенатив вебне тут, в отличие от ROS, тупо нет. Совсем.
Комментарий:
Справедливо для последней swOS 2.0.
Даунгрейдить не пробовал - много чести сливать время на такой хлам.

Аутентификация примитивная Basic открытым текстом. Ну да фиг с ней, за такие деньги простительно, благо есть возможность ограничить по порту и влану. Который тут, кстати, ограничен 4 младшими битами, т.е. макс vid=15, больше указать можно, но пакеты не пройдут (касается только доступа к самому свитчу, между портами норм).

Купил для "агрегации" нескольких WANов в вланы на одном физическом линке, дабы не сливать на каждый по дорогому I350 порту на роутере. Ну и заодно как железку на убой на случай прихода ЭМИ-наведенного (от молнии, например) импульса по витухе, транк в роутер идет уже оптикой. К свитчингу и вланам претезий нет, но АЦЛ - это *продолжительный писк*, отсутствие консоли - *еще более продолжительный писк*